Жуков сам расстреливал паникеров? Да у него даже пистолета не было!

Апрель 1945 года. Накануне операции по штурму Берлина маршал Жуков отправился на водную прогулку. В лодке - трое, не считая собаки.

Фото: РИА Новости

ПОБЕЖДАЛ НА ФРОНТАХ, А ПОВЕРЖЕН В ТЫЛУ

О выдающемся полководце Великой Отечественной войны маршале Советского Союза Георгии Константиновиче Жукове рассказывают миллионы газетных и журнальных статей, сотни тысяч радио и телепередач, десятки тысяч научно-исследовательских трудов, несметное количество документальных и художественных книг.

О нем поведали в своих воспоминаниях многие знаменитые военачальники и малоизвестные сослуживцы и подчиненные.

Казалось бы, уже ничего нового нельзя добавить, коллективный портрет завершен. Но споры фронтовиков, ученых, политиков и обывателей об этом человеке не прекращаются до сих пор. Причем, зачастую звучат совершенно противоположные оценки, мнения, выводы, - от восторженных до унизительных. Почему это происходит? Каким же был маршал Жуков на самом деле? Об этом военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ побеседовал с главным научным сотрудником Центрального музея Вооруженных сил Российской Федерации, кандидатом исторических наук Владимиром АФАНАСЬЕВЫМ.

ГЕНИЙ ИЛИ «МЯСНИК»?

Виктор БАРАНЕЦ (ВБ): - Владимир Анатольевич, о Жукове много говорят и пишут по-разному. Одни военные, ученые и просто цивильные наши сограждане называют Жукова великим Маршалом Победы, гением полководческого искусства, а другие - бездарным стратегом, «мясником», который шел к своим боевым успехам по трупам солдат и офицеров.

Владимир АФАНАСЬЕВ (ВА): - Личность Жукова действительно находит в исторической и публицистической литературе самые противоположные оценки. Тут, на мой взгляд, сталкиваются два противоположных момента. С одной стороны - это сложность понимания такой сильной исторической личности, а с другой - стремление воспринимать деятельность полководца в однозначно позитивных или негативных тонах. А вот сбалансированную и всестороннюю работу, посвященную полной взлетов и падений жизни Георгия Константиновича Жукова, еще предстоит проводить. Маршал Жуков действительно сделал очень много для приближения Победы над гитлеровцами. Из всех его воинских подвигов лучше запомнились те, которые способствовали разгрому фашизма, а его деятельность в довоенный период и в послевоенное время известны меньше, хотя они исключительно интересны и поучительны. Да, маршал был противоречивым человеком, не лишенным недостатков. Но он имел главное, что необходимо хорошему полководцу: умел чувствовать ситуацию, просчитывать ходы противника и знал, как воодушевить своих солдат. В отличие от многих других он умел принимать неординарные, неожиданные для врага решения и добивался успеха в, казалось бы, безнадежной ситуации.

ВБ: - А вот маршал Еременко написал в своем дневнике в феврале 1943 года: «Следует сказать, что жуковское оперативное искусство — это превосходство в силах в пять-шесть раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру»?

ВА: - У маршала Еременко было свое, порой субъективное отношение к Жукову. Возможно, что была даже какая-то ревность.

ВБ: - И все же бытует расхожее мнение, что многих своих побед Жуков добился за счет безжалостного использования «человеческого материала»...

ВА: - Такой подход абсолютно неверен. Достаточно посмотреть на приказы, которые издавались Жуковым в годы войны. Он постоянно требовал от командиров беречь людей.

Давайте посчитаем процент потерь на фронтах, которыми командовал Жуков, и на соседних фронтах. Поскольку Жуков постоянно находился на самых ответственных участках войны, у него было и больше войск, и больше ширина фронта, за который он отвечал. Абсолютные потери, может быть, были и больше. Но если взять процентное отношение от потерь к первоначальной численности войск, то вот что получается. Например, в Московской битве безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5 % от общей численности войск. А у соседнего Калининского – 14,2 %. Так было и в других операциях. Например, в ходе Висло-Одерской операции, когда 1-й Белорусский фронт под командованием Жукова буквально пропорол за 15 дней все семь рубежей хорошо подготовленной обороны противника на глубину 500 километров (случай небывалый в военной истории), имея примерно одинаковое количество войск с 1-м Украинским фронтом Конева, также принимавшим участие в этой операции. При этом потери в войсках Жукова были значительно ниже. А возьмем Берлинскую операцию. И здесь войска 1-го Белорусского фронта, действуя на главном направлении против сильно укрепленной обороны противника, понесли в процентном отношении меньшие потери, чем соседний - 1-й Украинский. Вот и делайте выводы...

О великих людях в народе никогда не бывает единого мнения. Фигуры такого крупного масштаба всегда обрастают мифами, слухами и домыслами. Но факт остается фактом - Жуков был одной из ключевых фигур, обеспечивших нашу Победу в Великой Отечественной войне. Он был не только выдающимся полководцем, но и просто человеком, в котором уживались достоинства и недостатки.

ОН МОГ ПЕРЕЧИТЬ СТАЛИНУ

ВБ: - Некоторые военачальники и сослуживцы называют Георгия Константиновича рискованно смелым, способным перечить самому Сталину...

ВА: - Да, Жуков сильно рисковал и своей головой, и карьерой, когда порой не соглашался со Сталиным. Так мог поступать только очень отважный и смелый человек, который дело ставил выше меркантильных соображений.

ВБ: - Но при всем при этом маршал, говорят, побоялся рассказать в книге «Воспоминания и размышления» всю правду о своих просчетах и поражениях. Он якобы умолчал о фактах, которые могли показать его в невыгодном свете...

ВА: - Что же касается «умалчиваний» в книге мемуаров, то тут, видимо, над маршалом довлели и политическая коньюнктура (дабы не уменьшить роль Сталина), и самолюбие (дабы не уменьшить свою роль в достижении Победы). Да и нельзя забывать, что его мемуары подверглись жесткой цензуре. Нужно иметь в виду и то обстоятельство, что, когда Георгий Константинович работал над своими воспоминаниями, многие материалы о Великой Отечественной войне были закрыты. Но при этом для своего времени книга была достаточно правдивой и вызвала огромный читательский интерес. Не случайно, она выдержала 15 изданий только в нашей стране, не считая зарубежных изданий.

ЗАМЕНИТЕЛЬ БУДЕННОГО

ВБ: - В некоторых трудах исследователей военного искусства Жукова можно прочитать, что он был выдающимся полководцем, не имея, по сути дела, ни соответствующего военного образования, ни общего. В одном из таких трудов (он называется «Полководцы») я вычитал вот это: «Все, что имелось в его, если можно так выразиться, активе - это два класса городского училища. Никаких академий он не кончал, и никакого законченного образования не имел. Все, что он имел, - это голову на своих плечах. К этому можно прибавить курсы по усовершенствованию, что, конечно, не может быть отнесено к какому-либо фундаментальному образованию».

ВА: - Да, среди некоторых людей бытует такое мнение, что Жуков был необразованным человеком. Это абсолютно неверно. Жуков постоянно занимался самообразованием. Кстати, в бытность его командиром полка он был председателем военно-научного клуба. Сейчас в Государственном музее Жукова, на родине Георгия Константиновича, хранится его личная библиотека. Там несколько тысяч томов. Причем, они ему нужны были не для красоты. Там каждый том отработан, с пометками. Он постоянно занимался самообразованием. К тому же дважды окончил курсы усовершенствования командного состава. На курсах программа была довольно обширная. Преподавалась практика, теория. В 1924-25 годах он окончил одногодичные курсы в Ленинграде. Те, кто с ним учился, вспоминали, что Жуков к занятиям готовился очень ответственно. В 1929-1930 годах окончил трехмесячные курсы усовершенствования высшего начальствующего состава при военной Академии им. Фрунзе. Чуть позже, когда Жуков служил в инспекции кавалерии РККА, его начальник - Семен Михайлович Буденный учился в этой академии. На занятия нередко он не ходил. Так вот решать задачи по разным дисциплинам зачастую приходилось именно Жукову. О достаточно высоком уровне знаний Жукова и его методическом мастерстве в определенной мере может свидетельствовать и тот факт, что в 1928-1931 годах по настоянию ученого-историка Пичета, возглавлявшего в те годы в Минске Белорусский государственный университет, Георгий Константинович преподавал на кафедре военно-допризывной подготовки университета. Причем к преподавательской работе он относился с большой ответственностью, тщательно готовясь к каждому занятию.

Много позже, в бытность его министром обороны, он прилагал много усилий для того, чтобы военные знания стали более доступными для широкой армейской аудитории. На мой взгляд, весьма показательно, что по инициативе Жукова тогда значительно активизировалась работа по обобщению и систематизации опыта Великой Отечественной войны, готовился целый ряд справочных изданий, рассчитанных на широкий круг армейских читателей, начали выходить переводные книги по военной тематике.

Как рассказывал адъютант Жукова Анатолий Александрович Томин, учитывая заслуги маршала в развитии военной науки, диссертационный совет Академии Генерального штаба, начальником которой в то время был маршал Баграмян, даже решил присвоить Георгию Константиновичу ученую степень доктора наук без защиты диссертации. Однако, один из высших партийных руководителей, по-моему, Суслов, сказал, что министру обороны это не нужно. В результате это решение было положено под сукно и, в конце концов, о нем забыли.

РЖЕВСКАЯ ЛОЖЬ

ВБ: - Одна из трагичных страниц войны – битва за Ржев. В одном из недавно показанных по телевидению документальных фильмов утверждается, что Жуков выступил там бездарно.

ВА: - Имеется в виду зима и весна 1942 года? Тогда я не соглашусь. Изначально, когда обсуждался план зимней кампании, Жуков был против наступления на всех стратегических направлениях. Он предлагал сосредоточиться на западном, на московском. Сталин же после Московской битвы пребывал в некоторой эйфории. Поэтому была дана команда начать общее наступление на всех направлениях. У Жукова 1-ю Ударную армию забрали. Тем не менее, сковать войска противника ему удалось. Более того, глубоким охватом с двух сторон советские войска поставили немецкую группу армий «Центр» в крайне невыгодное оперативное положение, которая смогла избежать полного разгрома только в результате переброски дополнительных сил из Западной Европы (12 дивизий и 2-х бригад). Какое же это «поражение Жукова»? Летом 1942 года активные действия Жукова на этом направлении также сковали крупные силы группы армий «Центр» и притянули еще 12 немецких дивизий, в том числе с решающего в то время Юго-Западного направления.

ВБ: - Некоторые военные историки утверждают, что у Жукова были серьезные расхождения с маршалом Коневым. Это так?

ВА: - Нет, серьезных расхождений не было. Дело в том, что в 1941 году, после Вяземской операции, когда армии Конева попали в котел, когда было потеряно управление войсками, судьба Конева висела на волоске. Уже в штабе Западного фронта работала правительственная комиссия, когда прибыл туда Жуков. Именно по настоянию Жукова Конев был оставлен у него заместителем, а в последующем назначен командующим Калининским фронтом. Если бы не настойчивость Жукова, скорее всего, судьбу генерала армии Павлова повторил бы и Иван Степанович Конев. Павлова, как известно, расстреляли...

ВБ: - А эта история с письмом Конева в «Правде» - реальная?

ВА: - Конев подписал его после Октябрьского пленума 1957 года. Причем, некоторые слова и целые фразы, осуждающие Жукова, ему в это письмо вставили по указанию «сверху».

Конев потом каялся, просил прощения у Жукова. Они долго практически не общались. Любопытный момент. К юбилею Жукова в 1956 году Конев подарил ему картину «На привале». Жукову она нравилась. Но после письма Конева в «Правде» Жуков передарил эту картину Цэдэнбалу.

В Первую мировую войну будущий Маршал Победы был унтер-офицером. И заслужил два Георгиевских креста. Фото: ТАСС

МЕСТЬ АБАКУМОВА

ВБ: - А вот эта неприглядная история с обысками на даче Жукова, куда он якобы навез много всяческого барахла и трофеев из Германии. А потом писал покаянное письмо Сталину. В чем там правда, а в чем ложь?

ВА: - В свое время мне довелось пообщаться с человеком, который занимался хозяйством на даче Жукова, в его квартирах. Александр Петрович Дмитренко. Я ему задал примерно такой же вопрос. Он и рассказал мне, что все имущество и в квартире, и на даче Жукова было на балансе НКВД. Он понятия не имел, что там его, а что не его.

Старшая дочь Жукова Эра Георгиевна была замужем за сыном Василевского – Юрием. После свадьбы Эра Георгиевна обратилась к Георгию Константиновичу с просьбой: можно мы возьмем напольные часы? Так вот маршал ответил: «Я даже не знаю, наши это часы или казенные». Это вам к вопросу о «хапужничестве» Жукова.

ВБ: - А эти позорные обыски на даче Жукова глава НКВД Абакумов проводил по приказу Сталина?

ВА: - Не думаю, что это делалось по указанию Сталина. Скорее всего, это было по инициативе того же Абакумова, которого, кстати, Жуков буквально выгнал из Германии, когда тот вскоре после победы прибыл в Берлин и, не представившись маршалу, начал прессовать его подчиненных. Общеизвестно, что после войны начались репрессии, старались военачальников, которые прославились в годы войны, осадить. Из окружения Жукова было арестовано 73 человека.

ВБ: - Боялись, что вокруг Жукова сколотится команда?

ВА: - Команда и так была. Арестовали для того, чтобы найти на Жукова побольше компромата. Заставляли «стучать» на маршала. Тот же главный маршал авиации Новиков, генерал Телегин и другие. Потом они сами же сознавались: да, вынуждены были давать ложные показания на Жукова.

ВБ: - И маршал Тимошенко обвинял Жукова в том, что тот зарывался...

ВА: - Когда именно Тимошенко говорил об этом? Он говорил об этом после известного Октябрьского пленума ЦК 1957 года. Тогда многие военачальники – соратники Жукова – для того, чтобы сохранить свои должности, шли против своей совести.

ГЕНЕРАЛ БЕЗ ПИСТОЛЕТА

ВБ: - Говорят, что на фронте Жуков без суда и следствия расстреливал паникеров и проштрафившихся командиров...

ВА: - Это тоже злостный миф. Его развенчивает вот такой факт. Еще в начале войны Жуков с начальником личной охраны ехал на фронт. Это было, прошу заметить особо, еще в 1941 году. Остановились где-то у опушки леса. И Жуков сказал начальнику охраны, - давай посоревнуемся, кто из нас лучше стреляет. Поставили какую-то мишень. Начальник охраны оказался более метким стрелком. Жуков отдал ему свой браунинг. И после этого личного оружия у Георгия Константиновича не было вообще всю войну! А вот у его личной охраны оружие всегда было при себе.

ОРДЕН, ДАЧА И ХРУЩЕВ

ВБ: - А что Вы можете сказать об отношениях Сталина и Жукова? Ну такого - малоизвестного?

ВА: - Сталин побаивался, конечно, авторитета Жукова в стране и в армии. Но и уважал маршала по достоинству. Даже заботился о нем. Один пример. После Московской битвы все командармы Западного фронта получили награды. А Жуков – нет. Правительственную награду именно тогда не получил.

ВБ: - И почему же?

ВА: А потому, что представление к наградам писал Жуков. А на себя он не мог писать. Тогда Сталин его вызвал и задал неожиданный вопрос:

- Где вы отдыхаете?

Жуков не понял вопроса. Тогда Верховный добавил:

- Мы выделяем вам дачу для отдыха за городом. И обязательно чтобы вопрос был проведен на заседании Политбюро.

- Зачем? Спросил Жуков.

Сталин ответил:

- Я знаю зачем...

За этой сталинской фразой стояло следующее. В 1957 году, как только Жукова сняли с должности, Никита Сергеевич Хрущев сказал ему, - мол, вы теперь не министр обороны, то надо бы дачу сдать. Жуков говорит: без вопросов. Только что вы скажете на этот документ? И показывает решение Политбюро, где была подпись и Хрущева. С такой формулировкой: «Передать генералу армии Жукову дачу в личное пожизненное пользование». Как только Георгий Константинович скончался, его семью оттуда буквально на следующий день выставили.

ВБ: - А почему Сталин после войны отправил Жукова на командование Одесским военным округом, а потом Уральским? Что за этим стояло? Опустить на землю немножко, чтобы не зазнавался?

ВА: - Немножко и опустить. После войны у Жукова появилось очень много завистников. Очень много кляуз на него пошло. Думаю, что в данном случае Сталин даже где-то вывел его из-под удара. В феврале 1953 года он его вызвал в Москву уже из Свердловска. Что было в мыслях у Сталина, сейчас уже трудно определить. Документов нет. Жуков был назначен первым заместителем министра обороны. Назначение состоялось уже после смерти Сталина в марте. Но решение было принято еще в феврале.

ЯДЕРНАЯ ИСТОРИЯ

ВБ: - Это правда, что ядерные взрывы 1954 года на Тоцком полигоне принесли очень много бед солдатам и офицерам? А ведь проводились эти учения под руководством Жукова.

ВА: - Тут вот что надо знать. США к тому времени провели целую серию подобных учений, с привлечением огромного количества личного состава. У нас такой практики не было. Оружие принципиально новое. Как оно повлияет на тактику, оперативное искусство, стратегию, каково воздействие на те или иные вооружения, на личный состав? Это нужно было проиграть. В сентябре 1954 года были проведены на Тоцком полигоне корпусные учения. Жуков в то время занимал должность первого заместителя министра обороны. Для того времени были приняты максимальные меры предосторожности. Мне доводилось ознакомиться с его приказами перед учениями. Огромное внимание уделялось безопасности личного состава. Некоторые участники тех учений говорят, что лично видели ядерный взрыв. Дело в том, что ядерный взрыв был проведен, когда все участники учений были в укрытиях. После этого, когда уже взрыв состоялся, когда начался проигрыш непосредственно учений, были произведены имитационные неядерные взрывы.

ВБ: - Много людей пострадало от излучения?

ВА: - Непосредственно во время учений – никто.

ВБ: - А почему до сих пор гуляет молва, что огромное количество людей заболели после взрывов на Тоцком раком?

ВА: - Непосредственно в эпицентре взрыва снимал показания в то время капитан Сергей Александрович Зеленцов. Генерал-лейтенант в отставке. Но жив. Мне довелось с ним беседовать. По его словам через эпицентр войска не проходили. А после окончания учений была проведена дезактивация.

Кстати, нужно иметь ввиду, что в ходе учений были получены уникальные результаты в вопросах отработки применения родов войск, обеспечения противоатомной защиты личного состава в условиях воздействия атомного взрыва. По результатам учений были скорректированы существовавшие уставные положения, созданы новые наставления, учитывавшие особенности ведения боевых действий в условиях применения ядерного оружия. Многие данные, полученные тогда, актуальны и сегодня.

Характерно, что, вспоминая об этом учении, Г.К.Жуков заметил: «Когда я увидел атомный взрыв, осмотрел местность и технику после взрыва, посмотрел несколько раз киноленту, запечатлевшую до мельчайших подробностей все то, что произошло в результате взрыва атомной бомбы, я пришел к убеждению, что войну с применением атомного оружия ни при каких обстоятельствах вести не следует ... Но мне было ясно и другое: навязанная нам гонка вооружений требовала от нас принять все меры к тому, чтобы срочно ликвидировать отставания наших Вооруженных Сил в оснащении ядерным оружием. В условиях ядерного шантажа наша страна не могла чувствовать себя в безопасности». Тут необходимо заметить, что маршал Жуков в бытность его министром обороны очень много сделал для создания ракетного и противоракетного оружия. Масштабы развернувшихся тогда работ просто поражают, но это предмет особого разговора. Замечу только, что именно создание межконтинентальных ракет позволило вывести в космос в октябре 1957 года первый в мире искусственный спутник Земли, а через несколько дней с полигона Сары-Шаган стартовала противоракета (опять же первая в мире). И оба эти события неразрывно связаны с деятельностью маршала Жукова.

МОНГОЛЬСКОЕ «БЛЮДЦЕ»

ВБ: - А как Жуков относился к своим многочисленным наградам?

ВА: - Зимой 1942 года в Россию приехала делегация Монголии во главе с Цэдэнбалом. В том числе привезли Жукову два ордена Красного Знамени монгольские – один за Халхин-Гол, второй уже за войну. Причем за Халхин-Гол ему уже выдавали, но к тому времени внешний вид орденов поменялся. И они привезли новые, взамен. Жукову принесли, а эти ордена размером чуть не с блюдце. Он вызывает офицера своей охраны и приказывает: Поезжайте в посольство Монголии и попросите, чтобы эти ордена они сделали по размерам не больше наших. Это достоверный факт. Ему уменьшили ордена. А всего он имел их очень много. Сегодня стоит вспомнить, что за свою полководческую деятельность он был удостоен высших наград Родины – за разгром японцев в 1939 году в Монголии получил первую Золотую Звезду Героя, за разгром немцев в Белоруссии в 1944 году – вторую, за Берлинскую операцию – третью (четвертую он получил уже после войны, в 1956 году, будучи министром обороны). Кроме того он вполне заслуженно был награжден высшими полководческими наградами. Жуков первым получил орденский знак № 1 ордена «Суворова» 1-й степени. Он первым из советских военачальников в годы войны получил маршальское звание в 1943 году. Первым получил высший полководческий орден «Победа». Говорят, что номер один. Но это не совсем верно. Потому что номеров на этих орденах нет. Жуков получил его первым фактически. Ввели орден в 1943 году. Первое награждение было Жукова в апреле 1944 года. Потом получил Василевский, а потом уже Сталин. Только три человека имели по два ордена «Победа» - Жуков, Василевский и Сталин. Причем ордена Жукова и Василевского хранятся у нас в музее. А сталинские, видимо, в Гохране. Обо всех орденах «Победа» известно, где они хранятся. За исключением одного – единственного ныне живущего кавалера этого ордена - короля Румынии Михая I. Ему 95 лет. Он орден не носит. Пытались выяснить судьбу ордена, но хозяин от ответа уходит...

ИЗ ДОСЬЕ КП

ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1974). Маршал Советского Союза (1943). Георгиевский кавалер (два креста). Четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956), Герой Монгольской Народной Республики (1969). Дважды кавалер ордена «Победа».

С 23 июня 1941 г. — член Ставки ВГК, с августа 1942 г. — 1-й заместитель наркома обороны СССР и заместитель Верховного Главнокомандующего. Непосредственно участвовал в разработке и осуществлении стратегических планов ВГК, в подготовке и проведении многих крупных операций. В 1941-1942 гг. командовал войсками Резервного, Ленинградского, Западного фронтов. Руководил разгромом фашистов под Москвой. Координировал действия фронтов в Сталинградской, Курской битвах; при прорыве блокады Ленинграда, в операциях по освобождению Украины и Белоруссии. В 1944-1945 гг. командовал войсками 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. От имени Верховного Главнокомандования подписал акт о капитуляции вооруженных сил фашистской Германии. Принимал Парад Победы 24 июня 1945 г.

С марта 1953 г. по февраль 1955 г. - первый заместитель министра обороны СССР, с февраля 1955 г. по октябрь 1957 г. министр обороны СССР.